对于Rails3.1(很快将是3.2)，我有非常详细的日志，其中包含大量额外的工作人员信息。我通常会得到数GB的development.log文件。我看到过一些关于轮换生产日志的讨论，但是我没有发现任何似乎适用于development.log轮换的内容。您如何在每100.megabytes左右轮换您的development.log？或者我更喜欢实际截断文件头，以便只有最近的项目保留在日志中，最近的条目最多100MB。我已经玩了一点，并且越来越多地认为目前不存在这样的东西，也许我应该实现一些将以某种方式使用rubyFile.truncate的东西，但是我到目前为止，我还不确定它在文件
RoR教程为每个表设定了一个模型，以便ORM正常工作。我的数据库模式有大约70个表，在概念上分为5组功能(例如，任何给定的表都存在于一个且只有一个功能组中，并且不同组的表之间的关系被最小化。)那么:我应该为每个概念组设计一个模型，还是应该只拥有70个Rails模型并让分组“概念化”？谢谢! 最佳答案 很可能，您应该有70个模型。您可以为模型命名空间以拥有5个命名空间，每组一个，但这可能比它的值(value)更麻烦。更有可能的是，您在每个组中都有一些共同的功能。在那种情况下，我会为每个包含其行为的组创建一个模块，并将其包含在每个相关模
我一直在努力找出在Rails应用程序中处理传入电子邮件的最佳方式。我意识到“最佳实践”是相当主观的，所以我首先要说明我主要关心的是可伸缩性和效率。这是一个问题，主要是因为我的使用将涉及处理潜在的大附件。似乎就在昨天，接受的方法是使用ActionMailer来接收电子邮件，但最近我偶然发现了几篇文章说这是低效的，因为它会为每封电子邮件生成一个新的Rails实例(大量时很糟糕)。最近，这篇文章引起了我的注意:http://jasonseifer.com/2009/04/24/receving-email-with-rails帖子讨论了ActionMailer系统的精简版本，它不会强制生成整
迁移管理的最佳做法是什么？例如，在调试迁移时，您是编辑原始迁移还是在提交到存储库之前添加编辑迁移？谢谢! 最佳答案 我倾向于编辑原始迁移，只要它是a)最后一次迁移并且b)不在源代码管理中。这为代码的所有其他使用者提供了一条干净的迁移路径。重要的是，您的迁移应该能够从您可能遇到的最早的任何数据库状态无错误地运行。 关于ruby-on-rails-Rails迁移管理-最佳实践？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov
数据同步的方式数据同步的2大方式基于SQL查询的CDC(ChangeDataCapture)：离线调度查询作业，批处理。把一张表同步到其他系统，每次通过查询去获取表中最新的数据。也就是我们说的基于SQL查询抽取；无法保障数据一致性，查的过程中有可能数据已经发生了多次变更；不保障实时性，基于离线调度存在天然的延迟;工具软件以Kettle（ApacheHop最新版）、DataX为代表,需要结合任务调度系统使用。基于日志的CDC：实时消费日志，流处理，例如MySQL的binlog日志完整记录了数据库中的变更，可以把binlog文件当作流的数据源；保障数据一致性，因为binlog文件包含了所有历史变更
(StackOverflow告诉我这个问题是“主观的，可能会被关闭”……好吧，无论如何我都会试一试)我正在编写一堆辅助方法(用于TextMate包)，我希望(并且我需要)将它们整齐地命名空间。这些方法实际上只是函数，也就是说，它们不会对自身作用域之外的任何东西进行操作，因此并不真正属于某个类。没有什么需要实例化。到目前为止，我一直在这样做，而且效果很好moduleHelpers::Foomodule_functiondefbar#...endendHelpers::Foo.bar#thisishowI'dliketocallthemethod/function但是这样会更好吗:1.跳过
某些模型需要先加载其他模型。但是每个需要的文件只需要加载一次。管理此问题的最佳方法是什么？将所有require行放在一个文件中(如init.rb)，还是将require文件放在每个模型文件的顶部？ 最佳答案 让我们评估每个选项:Putalltherequirelinesinafile(likeinit.rb)这意味着每个单独的文件将不那么困惑，因为require将全部放在一个地方。但是，它们的写入顺序可能很重要，因此您最终会在此文件中手动有效地进行依赖项解析。requirefilesatthetopofeachmodelfile每个
根据下面的例子，最佳实践是什么？案例一controller.rb...defindex...@group=params[:group]@team=params[:team]@org=params[:org]...endindex.html.haml=link_to@group,'#'=link_to@team,'#'=link_to@org,'#'案例2controller.rb...defindex......endindex.html.haml=link_toparams[:group],'#'=link_toparams[:team],'#'=link_toparams[:org
在ruby中编写一个相当简单的命令行工具我需要报告有关命令行参数中的错误的有意义的消息，或者与此相关的程序中的其他错误情况。(未找到输入文件，输入格式无效等)现在我只是在检测参数列表中的错误时用合理的描述引发ArgumentError。这是一种好的做法，还是我也冒着用这种方法隐藏编程错误的风险？换句话说，ruby中系统定义的异常是为应用程序使用而设计的，还是我们应该始终创建自己的异常来报告非系统错误？编辑:例如，如果我使用错误数量的参数调用方法，ruby会引发ArgumentError。这是一个编程错误，我想用堆栈跟踪和所有信息来告知它。然而，当我的程序输入不正确时，我可能想给用户
在Java中，通常您会创建两个具有相同包层次结构的源文件夹src和test。在Ruby中，您是否只是将所有测试放在与被测类相同的文件夹中？还是在单独的文件夹中创建类似的层次结构？如果是这样，您如何管理单元测试中的require路径？ 最佳答案 起初，每个gem都有一个典型的布局。代码几乎完全在lib中。在根目录中，只有README、gemspec文件和一些可选配置数据等元数据。如果您使用Rails或Sinatra之类的工具编写Web应用程序，则会改用它们的布局标准。尽管在所有这些项目类型中，都可以在相似的位置找到测试。根据您使用的测
